Banka Sehven de Olsa Hesaba Gönderilen Havalenin Geri Alınamayacağı / Bankanın Müşterek Bir Protokol ile Olayı Çözümlemesi Gerektiği

Karar Künyesi ve Özeti

11. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2004/8434 Karar No: 2005/5490 Mahkemece genel bankacılık uygulamaları bakımından sehven de olsa davacının hesabına gönderilen havalenin geri alınamayacağı, bankanın müşterek bir protokol ile olayı çözümlemesi gerektiği, hesabına giren paranın karşılığı çekleri de iade eden davacının bankaca dava konusu kadar zarara uğratılmış olduğunun kabulüne karar verilmiştir. Havalenin davacı adına ve alacağın […]

İçtihat Metni

11. HUKUK DAİRESİ

Esas No: 2004/8434

Karar No: 2005/5490

Mahkemece genel bankacılık uygulamaları bakımından sehven de olsa davacının hesabına gönderilen havalenin geri alınamayacağı, bankanın müşterek bir protokol ile olayı çözümlemesi gerektiği, hesabına giren paranın karşılığı çekleri de iade eden davacının bankaca dava konusu kadar zarara uğratılmış olduğunun kabulüne karar verilmiştir. Havalenin davacı adına ve alacağın tediyesi için yapılmış bulunmasına ve havale bedelinin davacı hesabına geçirilmesinden sonra davalı bankanın tek taraflı olarak bu parayı davacının hesabından almasının mümkün bulunmamasına göre, davayı kabul eden yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup onanması gerekir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; genel bankacılık uygulamaları bakımından sehven de olsa davacının hesabına gönderilen havalenin geri alınamayacağı, bankanın müşterek bir protokol ile olayı çözümlemesi gerektiği, davacının hesabına giren paranın karşılığı çekleri de iade ettiğine göre bankaca dava konusu kadar zarara uğratılmış olduğunu kabul ve davanın kabulüne, 4.3.2002 tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, havalenin davacı adına ve alacağın tediyesi için yapılmış bulunmasına ve havale bedelinin davacı hesabına geçirilmesinden sonra davalı bankanın tek taraflı olarak bu parayı davacının hesabından almasının mümkün bulunmamasına göre temyiz itirazı yerinde değildir.

Temyiz itirazlarının reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına 24.5.2005 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.

Bu içtihat yardımcı oldu mu?

0
Benzer Yargı Kararları
0 Yorum

Henüz yorum yapılmadı. İlk yorumu yapmak ister misiniz?

Yorum yap

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

0 Paylaşım
Copy link