İnternet Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırı / Haksız Fiilden Kaynaklanan Manevi Tazminat / Twitter Hesabında Kullanılan İfadeler

Karar Künyesi ve Özeti

4. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2016/5240 Karar No: 2018/1873 Karar Tarihi: 14.03.2018 Dava, internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının sosyal paylaşım ağı Twitter hesabı üzerinden yazmış olduğu ifadeler ile kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek zararın tazminini istemiştir. Davaya konu olan ve davalı tarafından Twitter hesabı üzerinden paylaşılan yazıda yer […]

İçtihat Metni

4. HUKUK DAİRESİ

Esas No: 2016/5240

Karar No: 2018/1873

Karar Tarihi: 14.03.2018

Dava, internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının sosyal paylaşım ağı Twitter hesabı üzerinden yazmış olduğu ifadeler ile kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek zararın tazminini istemiştir. Davaya konu olan ve davalı tarafından Twitter hesabı üzerinden paylaşılan yazıda yer alan ifadeler davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Mahkemece davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/06/2015 gününde verilen dilekçeyle internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/12/2015 tarihli kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

Dava, kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, davalının, müvekkili hakkında sosyal paylaşım ağı Twitter hesabı üzerinden yazmış olduğu ifadeler ile kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek manevi zararın tazminini istemiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının sosyal paylaşım ağında yapmış olduğu paylaşımın eleştiri niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davaya konu olan ve davalı tarafından Twitter hesabı üzerinden paylaşılan yazıda (tweette) yer alan ifadeler davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Bu nedenle, mahkemece davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, 14.03.2018 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.14/03/2018

Bu içtihat yardımcı oldu mu?

0
Benzer Yargı Kararları
1 Yorum

Yorum yap

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir