- Katılım
- 13 Ocak 2018
- Mesajlar
- 580
- Beğeniler
- 1
- Puanları
- 18
- Konum
- Ankara
- Web sitesi
- www.yargikararlari.net
- Daire/Kurul
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2018/1292
- Karar No
- 2018/4396
- Karar Tarihi
- 3 Nis 2018
Anlaşmalı Boşanmadan Sonra Evlilik Birliğinin Devamı Sırasında Eşinin Kendini Aldatması ve Küçük Düşürücü Söylemlerde Bulunması Nedeniyle Açtığı Manevi Tazminat Davasında Asliye Hukuk Mahkemesi Görevlidir
(YARGITAY 2. Hukuk Dairesi ESAS 2018/1292 KARAR 2018/4396)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalı taraf ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, anlaşmalı boşanmanın gerçekleşmesinden sonra davalının kendisini evlilik birliğinin devamı sırasında bir başkası ile aldattığını öğrendiğini ve küçük düşürücü söylemlerde bulunduğunu belirterek kişilik haklarının saldırıya uğradığından bahisle manevi tazminat isteğinde bulunmuştur (TMK m.24, TBK m.58). Uyuşmazlık aile hukukundan kaynaklanmayıp, Türk Borçlar Kanunundan kaynaklanmaktadır. Görev kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Davaya bakma görevi genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. O halde işin esasının incelenmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2018
(YARGITAY 2. Hukuk Dairesi ESAS 2018/1292 KARAR 2018/4396)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalı taraf ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, anlaşmalı boşanmanın gerçekleşmesinden sonra davalının kendisini evlilik birliğinin devamı sırasında bir başkası ile aldattığını öğrendiğini ve küçük düşürücü söylemlerde bulunduğunu belirterek kişilik haklarının saldırıya uğradığından bahisle manevi tazminat isteğinde bulunmuştur (TMK m.24, TBK m.58). Uyuşmazlık aile hukukundan kaynaklanmayıp, Türk Borçlar Kanunundan kaynaklanmaktadır. Görev kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Davaya bakma görevi genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. O halde işin esasının incelenmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2018
Benzer Konular
- Hak Düşürücü Süre Geçtikten Sonra Açılan Gabine Dayalı Tapu İptali ve Tescil Davası Kamu Düzeni İle İlgili
- Kredi Kartından Kaynaklı Banka Alacağının İcra Takibi İle Tahsilinde 5464 s. Kanunun 26. Maddesindeki Düzenlem
- 2002’den Tapuda Ferdileşme İşleminin Yapıldığı Tarihe Kadar Kooperatife Ödeme Yapılıp Yapılmadığına Dair
- Mahkemece, Kamyon Şoförünün Kalp Krizi Geçirerek Vefatının İş Kazası Olup Olmadığı Açıklığa Kavuşturulduktan
- Kalp Krizi Nedeniyle İşçinin Vefatı Sebebine Dayalı Eş ve Çocuklarının Maddi ve Manevi Zararlarının Giderilmes