Hoşgeldiniz

Şimdi bize katılın! Kayıt olduktan ve giriş yaptıktan sonra, konular oluşturabilir, mevcut konulara cevap gönderebilir ve çok daha fazlasını yapabilirsiniz. Ayrıca hızlı ve tamamen ücretsiz, bu yüzden ne bekliyorsunuz?

  • Bu site çerezler kullanır. Bu siteyi kullanmaya devam ederek çerez kullanımımızı kabul etmiş olursunuz. Daha fazla bilgi edin.

Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat İstemi / İstinaf Mahkemelerinin Faaliyete Geçtiği Tarihten

Daire/Kurul
SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Esas No
2017/1323
Karar No
2017/1316
Karar Tarihi
20 Haz 2017

Admin

Tanınmış Üye
Yönetici
Admin
Kayıtlı Üye
Katılım
13 Ocak 2018
Mesajlar
499
Beğeniler
1
Puanları
18
Konum
Ankara
#1
Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat İstemi / İstinaf Mahkemelerinin Faaliyete Geçtiği Tarihten Önce Verilen Kararlar

Dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Dosyada, ilk kararın istinaf mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten önce verildiği ve bu kararın tarihi itibariyle yürürlükte olan HMK hükümlerine göre temyiz edilmesi üzerine bozulup yeniden yapılan yargılama sonrasında yargılamaya devam edilip işbu başvuruya konu kararın verildiği anlaşılmış olup, davalının istinaf başvurusunun temyiz başvurusu niteliğinde olduğu ve bu incelemenin de Yargıtay ilgili hukuk dairesince yapılması gerekmektedir.

Davacının davasının, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine dair olduğu, dosyada, ilk kararın istinaf mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce 27/09/2013 tarihinde verildiği ve bu karar tarihi itibariyle yürürlükte olan HMK hükümlerine göre temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5.HD nin 22/10/2015 tarih 2015/5613 E.-2015/18234 K. sayılı kararı ile bozulup yeniden yapılan yargılama sonrasında yargılamaya devam edilip işbu başvuruya konu 09/02/2017 tarihli kararın verildiği, 6100 Sayılı HMK'nın geçici madde 3-2 fıkrası ile "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamadan önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarih ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. Maddelerindeki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur, bu kararlara dair kararlar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez" hükmünün getirildiği, kaldı ki 1086 Sayılı HUMK'nın geçici 2. Maddesinde de Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında da HUMK'nın 427 ila 454.maddelerinin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağının belirtildiği, bu haliyle davalının istinaf başvurusunun temyiz başvurusu niteliğinde olduğu ve bu incelemenin de Yargıtay ilgili hukuk dairesince yapılmasının gerektiği, HMK'nın 297/1-ç maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin, davanın taraflarını doğru kanun yoluna yönlendirmesinin gerekli olup, bunun kanuni zorunluluk olduğu, yukarda bahsedilen kanun maddelerine ve gerekçeye göre dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesi gerekirken Samsun Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinin bir yanılgıdan ibaret olup, bu eksikliğin giderilip dosyanın ilgili Yargıtay dairesine gönderilmesi için mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklandığı üzere

Dava dosyasının Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesi için AMASYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne İADESİNE,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, 20.06.2017 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi. (SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ E. 2017/1323 K. 2017/1316)